Los tipos de usuario

En cuanto al tipo de usuario, vemos el claro predominio de usuario productor. Lejos en cantidad de post están el productor independiente y el uploader y sólo hay 10 casos de usuarios mainstream.

De aquí surge que las manifestaciones de homenaje a Gustavo Cerati se producen desde personas comunes o pequeños productores que realizan un video con contenido propio. Los grandes medios (mainstream) o quienes comparten contenidos por ellos producidos (uploaders) ocupan un lugar minoritario en la muestra.

Sin embargo, los cuatro tipos de usuario identificados (mainstream, productor, productor independiente y uploader) tienen características diferentes y podemos considerar la cantidad de suscriptores que tiene cada uno para saber, en principio, la permanencia que tienen en la relación con el público.

Encontramos que son los mainstream quienes tienen mayor cantidad de suscriptores en su conjunto. Luego los productores seguidos de los productores independientes y los uploaders. Pero creemos esta diferencia es reflejo de la mayor cantidad de videos de productores en la muestra, que en su sumatoria muestran mayoría con respecto a los otros usuarios minoritarios. Para obtener más claridad sobre los tipos de usuario, comparamos la media de cada uno. En este caso se observa una mayoría de suscriptores por cada productor independiente que por cada productor.

Los mainstream, solamente diez en la muestra, siguen teniendo en su conjunto y en la media la mayor cantidad de suscriptores.

La heterogeneidad de los usuarios

Hemos agrupado a los usuarios de la muestra en cuatro tipos. Pero estos grupos no son necesariamente homogéneos, sino que en ellos puede haber diferencias sustanciales entre cada uno de sus miembros. Para analizar cada tipo de usuario en su conjunto, trabajamos las suscripciones con los conceptos matemáticos de media (la sumatoria dividido la cantidad de usuarios), mediana (el valor medio de la muestra) moda (el valor más repetido en caso de que exista) y amplitud (la diferencia entre el usuario que tiene mayor cantidad de suscriptores y el que menos tiene).

Encontramos que en todos los usuarios hay una alta amplitud con respecto a la moda y la mediana, lo que indica que dentro de todos los grupos hay quienes tienen muchos suscriptores y quienes tienen apenas unos pocos.

En todos también la media es mayor a la mediana. Esto indica que la mayor parte de los usuarios tiene una cantidad de suscriptores inferior a la media, es decir, que hay una concentración de suscriptores en una poca cantidad de usuarios.

En los mainstream se cumple esta característica con la particularidad de que un solo usuario supera la media. Además este grupo no tienen moda, lo que indica escasa homogeneidad entre la cantidad de suscriptores.

Los productores independientes tienen una moda superior a la mediana. Esto indica no tan marcada concentración de suscriptores, sino una mayor distribución entre los canales que tienen una cantidad de suscriptores superior a la mediana.

Hay en este caso un grupo dentro de los productores independientes que son quienes tienen mayor cantidad de suscriptores. Están además por encima de la media.

Estos datos indican que este grupo es el de mayor homogeneidad dentro de los tipos se usuario. 

Finalmente, en los tipos de usuario productor y uploader también puede encontrarse la moda. Ésta es muy baja con respecto a la mediana. Lo que indica una mayoría de usuarios con muy baja cantidad de suscriptores.

Estos datos indican una gran heterogeneidad entre de los canales que fueron agrupados dentro de cada tipo de usuario.

Monetizaciones y derechos de autor

Las recolección de datos arrojó que el 100 % del tipo de licencia de la muestra es la licencia standard de Youtube. Esto muestra que en los videos no existe ningún tipo de restricción para el consumo y uso del contenido posteado ni fin de lucro por reclamos de derechos de autor en ellos.

Con respecto a las monetizaciones (publicidad al comenzar el video), nos  encontramos  con que la gran mayoría de la muestra no están monetizados. Esto contradice nuestra hipótesis por la cual esperábamos encontrar un alto porcentaje de monetizaciones. El fin de lucro también estáaquí ausente en la mayoría de los casos.

Los canales

Nos preguntamos también por la categoría de canal que predomina en la muestra, que no da una proporción de cuál es la actividad de nuestros usuarios además de haber subido o compartido un video de homenaje a Cerati semanas después de su muerte.

Son canales principalmente de música y en segundo lugar de gente y blogs. Minoritariamente hay algunos videos de otras categorías como noticias y política, deportes y otros.

Aquí encontramos otro rasgo que nos da indicios de quienes son aquellos que comparten sus videos de homenaje. Se trata de gente vinculada de alguna manera a la música y gente que comparte sus videos personales y se caracteriza dentro del grupo gente y blogs.

Qué compartió cada tipo de usuario

Consideramos relevante para conocer más detalles de nuestros usuarios, saber qué tipo de video subió cada uno. Los resultados se ven en el siguiente gráfico:

Para esto los agrupamos los videos de cada uno de los cuatro tipos de usuario presentes en la base y detallamos los porcentajes correspondientes a cada tipo de video que subió o compartió cada uno de ellos. En todos los tipos de usuario predomina el cover, menos en el uploader en los que predomina el periodismo y el documental.

Los fans

Para saber más sobre los actores que intervienen en les discursos acerca de Cerati en YouTube nos preguntamos si son o no realmente fans, es decir, seguidores de la banda o de su carrera como solista. Y encontramos que la mayoría no son fans que ddedican sus canales a difundir la música y la imagen de Cerati sino público en general que le rinde tributo en este momento pero que principalmente dedica sus canales a otra cosa.

Y nos preguntamos también que tipo de usuario son los fans y que categoría de video fueron los que postearon. Encontramos que los fans son mayoritariamente uploaders y luego en igual proporción productores y productores independientes.

Encontramos también que la forma que los fans de nuestra muestra encuentran para rendir tributo a su ídolo es a través principalmente de covers y diapoistivas. Se han fans cantando y observado producciones fotograficas diseñadas para el homenaje.

Las regiones de actividad

Finalmente nos preguntamos por las regiones en las que predominó la actividad en YouTube. Dado que estos datos no se identifican en nuestra base de datos, a este respecto salimos ella e indagamos en las tendencias de búsqueda en la plataforma que se produjeron durante 90 días (entre el 24 de agosto y el 24 de noviembre de 2014) en el mundo, que crecieron ante el momento de la muerte y alcanzaron su máximo el día siguiente.

Observamos que la mayor actividad se desarrolló en países latinoamericanos, principalmente en Argentina. Luego en la lista se encuentran Chile, Uruguay, Colombia, Perú, Ecuador y México.

En la Argentina las regiones en que se produjeron las búsquedas son variadas y se observa mayor cantidad en algunas ciudades del interior del país que en la Ciudad de Buenos Aires. Las tendencias se ven en el siguiente gráfico:

Estos datos coinciden con el hecho de que en nuestra base de datos  198 de los 200, el 99 %  de los videos están en español y refuerza nuestra hipótesis que el que analizamos es un fenómeno latinoamericano.